sábado, noviembre 26, 2022
No menu items!
InicioFútbolLa sentencia detalla las acciones de Miguel Afonso y Samuel Costa sobre...

La sentencia detalla las acciones de Miguel Afonso y Samuel Costa sobre siete mujeres víctimas de acoso

El entrenador Miguel Afonso y el directivo Samuel Costa incurrieron en acoso sexual y discriminación con cinco jugadoras de 18 y 19 años, en el primer caso, y con dos de 21, en el segundo, señala la sentencia.

La decisión del Consejo de Disciplina (CD) de la Federación Portuguesa de Fútbol (FPF), a la que ha tenido acceso hoy Lusa, enumera y detalla un patrón de conducta que, en el caso del entrenador, a través de reiterados mensajes y peticiones de fotos corporales de jóvenes futbolistas para poner su mano en la pierna de uno de ellos, y en el caso del directivo el acoso y la discriminación por razón de la orientación sexual de los deportistas, a partir del análisis de los «hechos que se juzgan probados».

Ya hoy, una fuente de la Fiscalía General confirmó a Lusa que el Ministerio Público ha abierto una investigación sobre los casos de acoso sexual en el fútbol femenino.

«Se confirma el establecimiento de una investigación relacionada con el asunto», respondió la fuente a Lusa.

La DC de la FPF condenó este jueves al entrenador, de 40 años, por la «práctica de cinco infracciones disciplinarias» muy graves, derivadas de «conductas discriminatorias por razón de género y/u orientación sexual», sancionándolo con 35 meses de suspensión y 5.100 euros de multa, mientras que Samuel Costa, de 36 años, cumplirá un año y medio de suspensión, por tres infracciones muy graves, con 3.060 euros de multa.

Ambos fueron suspendidos por Famalicao.

Ambos muestran también una preocupación por el «secretismo» de estas interacciones con los deportistas, que se han producido en varios clubes -Miguel Afonso en el Río Ave en la temporada 2020/21, y Samuel Costa en el Vitória de Guimarães (2019/20), y luego en el Valadares Gaia (2021/22), antes de llegar al Famalicão en 2022/23.

Miguel Afonso actuó sobre las cinco víctimas desde la preparación de la temporada 2020/21, cuando tres tenían 18 años y otras dos 19, partiendo, en la mayoría de los casos, de una invitación para formar parte de la plantilla vila-condense hasta mensajes de carácter personal.

Estos planteamientos, afirma la sentencia, dejaron a las jugadoras «nerviosas y tristes, inferiorizadas como mujeres y futbolistas», además de constreñidas en su práctica deportiva, al ser acosadas por su superior jerárquico.

El patrón es similar, con varias peticiones para que las chicas elogien al entrenador, seguidas de consideraciones sobre sus cuerpos o ejercicios físicos, siempre con la nota del «secreto» de los intercambios, además de solicitudes de envío de material, desde fotografías a audios, y preguntas explícitas de carácter sexual.

En uno de los casos, la jugadora acabó descendiendo a la selección sub-19, tras romper el secreto que se le pedía, y acabó dejando el fútbol, y otra de las deportistas acabó solicitando la baja médica, planteándose dejar el deporte, ya después de ser cuestionada sobre su orientación sexual, recibiendo peticiones de fotos de su cuerpo e invitaciones para citas, a pesar de que expresó su malestar por la situación.

Una de las atletas de 19 años, que ya estaba en las filas de entrenamiento del club antes de la llegada de Miguel Afonso, fue tocada en la pierna, de forma inapropiada y tras expresar su desagrado se repitió el mismo comportamiento, después de que el entrenador se enterara de una lesión que sufría en la ingle.

En mayo de 2021, casi al final de la temporada, los deportistas se enteraron de los asuntos del otro, dando aviso de los mensajes, en cuyas huellas de los mensajes intercambiados en la plataforma «Messenger» descansa gran parte de la acusación.

El director de fútbol femenino, Tiago García, habla con la dirección del club, y el presidente, Silva Campos, es uno de los testigos del proceso, revelando desconocer el contenido de los mensajes, pero no renovando con el entrenador, que dejó el emblema vila-condense poco después.

Antes de marcharse, Miguel Afonso aún habló con los atletas en «al menos dos ocasiones», intimándoles a no revelar los contactos, en una temporada en la que Río Ave fue campeón de la zona norte de la III División, subiendo de nivel.

En el caso de Samuel Costa, el primer caso tiene lugar en la temporada 2019/20, cuando trabajaba en el Vitória de Guimarães, cuando dio un paseo a una jugadora de 21 años, la abordó no solo por orientación sexual sino por conversaciones de vestuario, varias veces de contenido sexual.

En la temporada 2021/22, trabajó en el equipo B del Valadares Gaia, siendo el encargado de ayudar, con paseos, a otro atleta, ex-Vitória de Guimarães, a Vila Nova de Gaia, habiendo humillado e insultado a este futbolista.

El 26 de noviembre de 2021, fue abordada por Samuel Costa y otros miembros del club, ante la posibilidad de dejar a los gaienses, y luego fue contactada por un directivo del emblema, preocupado por la deportista, que terminó dejando el club, primero, y no está inscrita actualmente en la FPF.

En ambos casos, la DC de la FPF escuchó los argumentos de la defensa, que se basaron, en el caso de Miguel Afonso, en supuestas inconstitucionalidades e irregularidades en el proceso, por un lado, y en el «contexto» de los mensajes, por otro, y en el caso de Samuel Costa sobre todo en este «contexto», y confirmó la decisión.

«La prueba producida por las defensas no tiene la capacidad de descartar lo que resulta de los elementos probatorios antes escalados», dice la decisión.

En el entendimiento del CD de la FPF, que decidió por unanimidad, los acusados utilizaron «prerrogativas» que permitieron condicionar a las jóvenes, ya sea en la permanencia en las escuadras o en el «desarrollo pleno», con Samuel Costa también tratando de discriminar por razones de género y orientación sexual.

«En cuanto a las copias de los mensajes en cuestión, los acusados no negaron, ni siquiera cuando fueron interrogados todavía en el curso de la fase de investigación, (…) la autoría de los mensajes en cuestión.»

Es sobre el contenido de estas comunicaciones donde se sustenta «el juicio decisivo sobre la cuestión de hecho alegada en la acusación», a la vista de la «posición de dominio» que los acusados tenían sobre los deportistas, en los distintos casos, lo que pondría en cuestión el «libre desarrollo de su actividad deportiva», además de comportamientos que «atentaban contra la dignidad humana, el honor y la consideración de los destinatarios».

El presidente del Sindicato de Jugadores, Joaquim Evangelista, fue uno de los testigos, que detalló cómo se puso en contacto con él y apoyó el uso de una denuncia anónima, después de que el diario Público lanzara un informe sobre el caso en septiembre.

Esta condena es susceptible de recurso, ante el Consejo de Justicia o el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

RELATED ARTICLES

Most Popular